Сказание о письменах Черноризца Храбра.-2.
Перевод:
http://amkob113.ru/krmf/flri-9.html
Это же - письмена славянские, и так их надлежит писать и выговаривать: а, б,
в даже и до
л, м, н, о, п, р, с, т, оу, ф, х, w, 3 и, П
это - б, ж, s, л, ц, ч, ш, ъ, шь, мь, ь,
Другие же говорят: «Зачем создал тридцать восемь письмен, можно и меньшим (числом письмен) писать, как греки двадцатью четырьмя (буквами) пишут». А не знают (точно), сколькими (знаками) пишут греки. Есть ведь у них двадцать четыре буквы, но письмо их не полно с этими буквами и добавили 11 [двоегласных] и цифры три - «шесть», «девяносто» и «девятьсот» и собирается их всех и восемь.
Подобно тому и по тому образцу создал святой Кирилл 30 письмен и восемь.
Другие же говорят: зачем нужны славянские письмена? Ведь не создал их ни Бог,
ни апостолы, и не существуют они искони, как еврейские и римские и греческие, что
существуют изначально и угодны Богу. А другие судят, что письмена сотворил (сам) Бог.
И сами не знают, что говорят, окаянные, будто бы Бог повелел, чтобы [книги] были лишь
на трех языках, как написано в Евангелии: «и была написана надпись по-еврейски,
по-римски и по-гречески», а по-славянски там не было (написано), а потому и славянские письмена не от Бога.
Что поведаем или что скажем таким безумцам?
Все же скажем от святого Писания, как научились, что все по порядку исходит от Бога, а не единожды.
Вначале не создал Бог ни еврейского языка, ни римского, ни греческого, но сирийский, на котором говорил и Адам,
(а потом) от Адама до потопа и от потопа (до того времени), когда Бог разделил языки при строительстве башни (Вавилонской), как написано (в Писании).
И когда были разделеныязыки, то как разделены были языки, так же разделены были между разными народами нравы и обычаи, уставы и законы и знания: египтянам (досталось) землемерие, а персам, халдеям и ассирийцам - звездочетство, волхвование, врачевание, чары и все знание человеческое, евреям же - святые книги, в которых написано, как Бог сотворил небо и землю, и все, что на ней, и человека, и все по порядку, как написано (в Писании), а грекам - грамматика, риторика, философия.
Но перед этим не было у греков (особых) письмен [для своего языка], но записывали свою речь финикийскими письменами. И так было много лет. Потом же пришел Паламед и, начиная с «альфы» и «беты», нашел для греков лишь шестнадцать букв. Кадм из Милета прибавил к ним еще три буквы. И так в течение многих лет писали девятнадцатью буквами. И потом Симонид нашел и добавил две буквы, а Эпихарм толкователь нашел (еще) три буквы, и собралось их 24. Через много лет Дионисий Грамматик нашел шесть двоегласных, а потом другой - пять, а иной (еще) три цифры.
И так многие за много лет едва собрали 30 и 8 письмен. Потом же, когда прошли многие годы, по Божьему повелению нашлось 70 мужей, которые перевели (Писание) с еврейского языка на греческий.
А для славян один святой Константин, (в пострижении) названный Кириллом, и письмена создал, и книги перевел занемногие годы: а они - многие и за много лет: семь их создало письмена, а семьдесят - перевод. И потому (еще) славянские письмена более святы и [более достойны почитания], ибо создал их святой муж, а греческие - язычники эллины.
Если же кто скажет, что дело его несовершенно, ибо и теперь (его) еще доделывают, то на эти речи такой ответ: так и греческие (работы) много раз доделывали Аквила и Симмах и потом иные многие. Ибо легче после доделывать, чем сначала создать.
Ведь если спросишь книжников греческих, говоря: кто создал вам письмена или книги перевел и в какое время, то мало кто среди них (это) знает. Если же спросишь славянских книжников, кто вам письмена создал или книги перевел, то все знают и,
отвечая, говорят: святой Константин Философ, названный Кириллом, он и письмена создал, и книги перевел, и Мефодий, брат его. Ведь еще живы те, кто их видели. И если спросишь, в какое время, то знают и скажут, что во времена Михаила, цесаря греческого, и Бориса, князя болгарского, и Ростислава, князя моравского, и Коцела, князя блатенского, в лето же от создания мира 63[6]3
X. Есть же и другие ответы, как скажем в ином месте, а ныне нет времени. Такое знание, братья, дал Бог славянам, а Ему слава и честь и власть ныне и присно и во веки веков.
Аминь.
Комментарий к переводу:
1. Интересное слово "чисмена" переведено как "цифры". Никаких вопросов тут нет, просто интересно, как в древности до интервенции каббалы через европейские естественные науки назывались цифры .
Сравним - писмена (знаки для записывания слов, в единственном числе - писмя - помните Апостола "Писмя убивает"? ) и чисмена (знаки для записывания чисел, в единственном числе - чисмя).
Таким образом слова - это совокупность писмен, а числа - совокупность чисмен.
И здесь уже интересно, что само слово "цифра"- это еврейское "сэфер" и означает "книга".
Кстати , именно по-этому цифра (старинное цыфирь) ,а не цифр - слово "Сэфер" - женского рода, и во множественном числе - "Сефирот", а не "Сефирим". Знаменитое каббалистическое понятие, которое одновременно буквальный перевод слова "Книги" - т.е. греческого "Библия".
Википедия, кстати этого факта по непонятной причине очень стесняется и производит слово "цифра" от "средневековолатинского cifra", скромно умалчивая, откуда оно взялось в латыни.
2. "Ни того бо есть Бог сотворил, ни то ангелы" переведено как "Ведь не создал их ни Бог, ни апостолы".
Академик ссылается на различные варианты в разных списках, но выбрал для перевода он самый загадочный.
Дело в том, что никому не известно письменностей, созданных апостолами, а вот легенд о письменности , данной духами , ходило много - напомню, что ангелы это не обязательно ангелы добра - это служебные духи, служащие кому-то , но не обязательно Богу. Так что вполне очевидный укол Черноризца оккультистам, которые создавали свои шифры-коды-руны-алфавиты, объявляя их откровениями ангелов (вспомним аналогичную полемику апостола Павла) - переводчик вырезал и заменил на странность.
3. "Вся по ряду бывают от Бога а не иногду" переведено как " все по порядку исходит от Бога, а не единожды"
Может и покажется излишним придиранием к словам, но "бывают от Бога" - это отношение Творца к Творению, а "Исходит от Бога" - это свойства самого Творца.
Очевидное противопоставление Черноризца "Все по очереди бывает от Бога, а не сразу" внезапно превращается чуть ли не в буддийское коловращение кальп с нуждой в постоянном пере-творении - что Бог ничего не творит единожды , и сама фраза очень странная для русского языка.
4. "Нрави и обычае и устави и закони и хитрости" - у переводчика "нравы и обычаи, уставы и законы и знания".
Ага. Опять внезапно на пустом месте появляются "знания"- у сциентистов это прямо какое-то больное место.
Славянское "Хитрости" - это "техники" , "технологии", а вовсе не знания .
Смешение этих понятий необычайно характерно для сциентистов - каждый раз, когда поднимается критика сциентизма, сциентист мгновенно переходит от знания на технологию - для подавляющего большинства их это вообще одно и то же.
5. "16 письмен только эллином обрете" переведено "нашел для греков только16 букв", в то время как правильно "изобрел ". Совершенно непонятно ради чего было создано переводчиком нелепое косноязычие - Паламед искал-искал буквы, но нашел только 16. Остальные хорошо спрятаны были.
6. "Эпихарии сказатель" переведено как "Эпихарм толкователь". Если имеется в виду Эпихарм , так он писал комедии (весьма низкопробные , судя по википедии) и чего он толковал лично мне неизвестно, а переводчик не уточнил. Тут , кстати, возможно не имя собственное, а "повествователь об эпихориях" - Эпихориями (букв. "об обычаях стран") древние называли сочинение Геродота
7. В переводе этого нет, но в комментариях академик жжет глаголом .Если вкратце, его позиция - всю эту историю создания греческого алфавита Храбр заимствовал у греческих хронистов, поэтому он ее выдумал.
Sic. Scientismus.
Не менее потрясающая буря в комментариях разворачивается далее между двумя желаниями - представить глупой выдумкой сказание о переводе LXX и желанием представить Черноризца тупым и глупым фантазером. В результате получилось, что сказание о переводе семидесяти мудрецов -это бредовые мракобесные сказки, а Черноризец тупой, потому что на самом деле переводчиков было 72, а Черноризец по названию решил что их было только 70.
Точно по анекдоту
-Кто съел тортик?
-не я.
-А еще хочешь?
-Хочу.
9. "Суть же и ина ответи яже инде речем , а ныне несть время" - переведено как "Есть же и другие ответы, как скажем в ином месте, а ныне нет времени.".
Правильный перевод : "Есть же и иные ответы (в смысле - основания) , о которых скажем в другом месте, а сейчас не настал этому срок".
Черноризец - тайновидец и тайноводец, а не домохозяйка.
Он говорит то, что нужно и когда нужно, а не потому, что он ему некогда писаниной заниматься, потому что капусту надо солить.
А поскольку никаких сочинений даже подобных Черноризцу (не говоря уже о продолжении) о чине славянской письменности до сих пор не существует , можно сказать, что этот срок еще только впереди, в будущем. Самое тут удивительное, что в этом будущем - спустя тысячелетие- САМ черноризец Храбр, а не кто-то иной, собирается говорить об этих вещах , столь же уверенно, как мы о завтрашнем походе по магазинам.
10. Ну и венчает перевод вишенка на торте - "Такъ разум Бог далъ есть словеномъ" переведено "такое знание , братья , Бог дал славянам".
Когда уже накушаются они этим "знанием"?
Комментарий к тексту.
Для приличного такому содержанию комментария понадобится чуть не по каждому предложению изучать предмет на уровне докторской диссертации. Не зря Черноризец сам говорит в конце, что многое нужно сказать - но еще не срок. Поэтому крайне поверхностно.
1. Это небольшое "Сказание" Черноризца Храбра убийственно сразу для всех лингвистических легенд.
- Происхождение языков от "праиндоевропейского"? Ложь- от вавилонского смешения языков.
- Греческий алфавит происходит от финикийского? Ложь - от древнееврейского.
- Правильная "научная" транскрипция греческого языка - эразмовская (т.е. "бета", а не "вита" "ойкумена", а не "икумена")? Ложь - дифтонги были созданы как отдельные знаки и никогда не обозначали два отдельных звука.
- Св.Кирилл придумал глаголицу, а не кириллицу? Ложь - Черноризец прямо приводит и вид и происхождение всех букв славянского алфавита - греческий и еврейский языки, а не закорючки от ветра головы своея.
Как после этого академики будут любить и уважать сочинение Черноризца ? Как его будут включать в школьную программу, если оно уничтожает на корню всю ложь,которая в эту школьную программу включена?
Остается только изумляться, в какой глубочайшей тьме лжи бродит современная гордая наука.
2. Совершенно загадочный вопрос "зачем мол Кирилл придумал 38 букв, когда можно обойтись 24-мя, как греки" выглядил бы нелепым, если бы тот же самый аргумент на наших глазах не выдвигали сторонники уничтожения кириллицы - по случайному совпадению первыми латинизаторами были Ленин и Луначарский . Они прямо заявляют, что в славянском алфавите (даже порезанном Петром и Лениным) слишком много лишних букв. В ответ всегда хочется сказать, что у говорящего так слишком много лишних органов. И тут я вспоминаю, что именно это говорят эволюционисты.
То есть эта логика - уничтожение лишнего по мнению гордого ума - она не в эволюции коренится , она в папизме.
3. Почему Черноризец говорит, что утверждающие , будто письмена создал сам Бог, не знают что говорят, окаянные, в то время как автор Жития Константина утверждает , что они были даны св.Кириллу после всенощной молитвы?
Мы также знаем, что древнееврейские буквы происходят от скрижалей с заповедями и по утверждению Писания были начертаны "перстом Божиим".
Речь идет, скорее всего о той же оккультной доктрине, которая придает алфавитам некую мистическую силу, благодаря которой они и используются в оккультной практике.
Или же тут имеется в виду, что Бог дал не прямо алфавит в 100% завершении , а как дар просвещения, который подразумевал собой и труды , приложенные человеком - мы знаем, по крайней мере, что св.Кирилл действительно несмотря на сверхъестественное откровение много своих трудов и богоданной же премудрости вложил в наш славянский алфавит - то же самое, наверное, можно сказать и о Моисее.
4. Слова о "принятии Богом" алфавитов можно понимать так, что тот или иной язык народный или письменность освящаются через Священное Писание , которое пишется на этом языке, и что это освящение есть не что иное, как принятие Богом.
Тут мы сразу вспоминаем , что на Святой Руси святые мужи называются "угодники Божии" - т.е. люди, угодные Богу.
Таким образом можно сделать вывод , что "принятый Богом" и "святой" - одно и то же.
В этом отношении славянский язык точнее еврейского, где , как известно святость обозначается словом "кадош", каковое слово означает "отделенный", "избранный", "не такой как все".
Т.е. только "отделенный", а у нас после "отделения" еще и "принятый Богом".
Это уже навевает глубокие мысли о проявлении этого в истории- народ Израильский был действительно "отделенный" от прочих народов, но при этом оказался вовсе не принятым Богом - как первое поколение израильтян от Египта отделиться отделилось, а в Землю Обетованную не вошли.
5. Черноризец говорит что языком, который остался без изменения после потопа - и следовательно первоязык допотопного человечества - был сирийский. С другой стороны у других святых отцов - например, св.Димитрия Ростовского (это отражено и в комментариях академика Флоря) утверждается, что этот язык был еврейским и собственно потому остался неповрежденным, что Эвер (по которому народ называется еврейским) не участвовал в столпотворении. Как согласовать это?
Самое простое , конечно - просто принять существование двух версий - почему бы и нет.
Но эти две версии вовсе не обязательно противоречат друг другу.
И сирийский и еврейский - родственные языки, как сербский и русский. Мы видим в Житии св.Кирилла , что он изучает славянский язык и ничего не знает ни о чешском, ни о болгарском. Просто потому, что тогда действительно был один славянский язык - может быть с какими-то диалектами, которые впоследствии стали разными языками. Точно такая же история вполне могла быть и тогда - что во время Вавилонского столпотворения сирийский и еврейский язык был одним и тем же, что впоследствии только они разошлись на два разных языка (согласитесь, времени от Вавилона до Храбра все же больше прошло, чем от Храбра до ΧΧΙ века) . И что святитель Димитрий и Черноризец говорят об одном и том же языке.
6. Почему Черноризец говорит, что Бог вместе с языками распределил народам и разные "хитрости" - т.е. "технологии" ? И мало этого, оказывается, что Он дал Вавилонянам волхования и чарования (!). То есть магия это Богоданное искусство?
Тут полезно вспомнить Слово святителя Димитрия Ростовского о поклонении волхвов, где он объясняет смысл слова "волхв".
"Глаголются же быти волсви, не яко в бесовских обаяниях и зловредных чарованиях упражняющиися, но понеже обычай бе аравляном, сирияном, персом, эфиопом, и иным восточным странам философы своя и звездочетцы тако нарицати волхвами , не от оных убо обаянников и чародеев сии волсви, аще и единако им прозвание, но от мудрейших звездочетцев и философов бяху"
То есть волхования - это общее наименование изучения свойств и явлений окружающего мира, которое , однако же было как паразитом заражено и оккультизмом - но сама наука от Бога, а заражение оккультизмом - не от Него.
Но скажет кто-нибудь - "Не-не-не, тут прямо говорится , что "чарование" дал Бог вавилонянам. А чарование , чары - это уже сто процентное колдовство, не выкручивайся!"
Тут тоже проблема в том, что очень сильно сдвинулось значение слов.
Старинное славянское "чарования" происходит от слова "чара".
Которое есть не что иное, как особой формы чаша - в форме полушария без плоского основания для стояния .- очень похоже на современные химические колбы.
До сих пор сохранилось название "чарка" ," маленькая чара".
Так что чарование - это не что иное , как "работа с чарой", т.е. составление химических и лекарственных смесей.
Т.е. собственно Богом данное чарование - это фармацевтика, аптекарское искусство.
А уж то, что оно ассоциируется в нашем языке именно с колдовством, а слово "чара" означает не колбу, а заклинание , насилующее волю - это уже действие адского паразита на этом Божием даре - своеобразная "заслуга" собственно тех, кому этот дар был дан и кто смешал его с говном.
Почему же Бог распределяет "хитрости" между народами?
Тут не столько "почему", сколько "как"
Как мы видим из самого перечня, это распределение связано с обстоятельствами - и географическими и историческими - тех или иных народов. Египтяне живут у Нила, где плодородная земля на вес золота - у них развивается геометрия. У персов и халдеев изобилие полезных ископаемых, богатство флоры и фауны - у них развивается естествознание и химия. Греки живут на островах и полуостровах на стыке цивилизаций и перекрестках морских путей - у них развивается риторика, философия, особо тонкое ощущение языка как средства общения (грамматика) . Иудеи же лишены всего этого - нет у них ни технологий, ни геометрии, ни философии - им дано "всего лишь" Слово Божие . Но как дано? опять же неизреченными путями.
А не так, будто бы вызвал Бог народы, раздал каждому разнарядку на хитрости - и свободны.
И отдельный повод для размышлений, что народу избранному (тогда) Бог не дал никаких технологий - а одно Слово Божие - не просто как достаточное заменить их все, а как самый высший дар, превосходящий прочие. И не просто дал - но и демонстрировал регулярно его превосходство - как самые совершенные военные и гражданские технологии разлетались в пыль при столкновении с Этим Словом.
И тем очевиднее богоотверженность этого народа теперь, когда они высочайшую ценность признают в коллекционировании технологий.
И - увы - не только этого народа.
7. Темное место: сначала Черноризец прямо говорит, что греки взяли свой алфавит из еврейского (альфа=алеф) , а здесь внезапно - что писали изначала "финически" , т.е. по-финикийски.
Вот же! Вот оно древнее свидетельство , подтверждающее , что все алфавиты происходят именно от финикийского!
Этот вопрос интересный и остановимся , с вашего позволения на нем подробнее.
Прежде всего , прошу исследовать разницу между палеоеврейским алфавитом и финикийским письмом, любезно представляемую вики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE
Обнаружили? Нет?
Аналогично.
Тут у простого человека к Ученым Мужам возникает вопрос: вы, сердешные, когда обнаруживаете древнюю надпись на скале или обелиске , КАКИМ образом определяете - это финикийское письмо или палеоеврейское?
Что?
По языку? Хананейский язык, значит финикийское письмо, а еврейский- значит палеоеврейское?
Тогда возникает вопрос - почему Wikipédia en français это не французская письменность, а English Wikipedia - не английская письменность, а и ту и ту вы называете "латиницей"? Почему , в конце концов "Алар православ тарафдарларымы?" - это не татарица, а кириллица?
томное (но академическое) молчание.
А у простого человека возникает стойкое ощущение , что ему пудрят мозги.
Совершенно правильное ощущение, потому что действительно пудрят.
Чтобы в этом убедиться, нужно копнуть совсем немножечко глубже.
Дело в том, что Ученым Мужам прекрасно известно существование иной письменности на всем протяжении Средиземноморья. Называется оно "критское письмо" (или Линейное письмо А и Б). Надписи на нем встречаются по всему Средиземноморью. Оно совершенно непохоже на древнееврейский алфавит , зато очень сильно - на древнеегипетскую иератику и иероглифы (вплоть до точного совпадения дизайна) . Именно этими знаками и писали изначально древние греки - это тоже всем известный факт. После чего внезапно отвергли эту письменность и стали писать альфы с бетами.
А теперь посмотрим, что говорит Черноризец?
Он называет эту письменность, которой изначально писали греки, финикийской.
Смотрим - ба... В самом деле, надписи "критским письмом" действительно распространены в Палестине .
Только они называются .... (барабанная дробь) .... ФИЛИСТИМСКИМ письмом.
Прекрасное в своей наглости мошенничество - еврейский алфавит назвать финикийским, настоящий финикийский алфавит критским, а точно такой же финикийский "критский" алфавит, который встречается в Финикии - филистимским.
Все- ни один нормальный человек не разберется, что куда и откуда.
И вуаля - Современные Достижения Науки вам в мозг, а Черноризец Храбр - невежественный средневековый мракобес.
Зачем же такие титанические усилия и столь странные махинации?
Зачем скрывать происхождение всей алфавитной письменности в Европе (а на самом деле на всей планете - включая индийское деванагари, сингалезские и всякие другие экзотические) - от древнееврейского алфавита?
Если не затем, что прекрасно знают организаторы всей этой наперсточной возни, что он происходит от заповедей Божиих и начертан изначально на каменных скрижалях, а им именно и надо истребить самый дальний отблеск Его?
И даже больше. Лично я сталкивался не в одной научной и научно-популярной книжке по истории письменности с одной любопытной выдумкой , что поскольку финикийцы (т.е. хананеи) поклонялись Великой Богине, у которой священное животное было змея , то финикийский (т.е. на самом деле древнееврейский) алфавит представляет собой змей, извивающихся в разных позах . (я думаю, не стоит усилий доказывать, что это - современная оккультная байка, которая к науке вообще не имеет никакого отношения хотя бы по той причине, что финикийская литература отсутствует как таковая в принципе и эту байку просто принципиально неоткуда почерпнуть).
Разве не стОит такая великая цель - оторвать все наследие человечество через письменность от Бога и Его заповедей и прикрутить к хананейскому культу разврата - таких титанических усилий по заморочиванию головы?
Но получается совсем наоборот - средневековый мракобес Черноризец Храбр прочищает нам мозги, сметает всю мошенническую шелуху в мусор, и показывает простую истину.
8. Самая соль, самая суть сочинения Черноризца Храбра - это яснее ясного водрузить в умы своих единоплеменников и их потомков - то есть нас с вами - мысль об уникальности славянской письменности.
В самом деле - спросите у китайцев - кто изобретатель иероглифов - древние еще называли Яо и Шуня, а нынешние подались в эволюционизм - и потеряли даже их. Спросите японцев автора катакана и хирагана - и там никто не знает. Один называет одного, другой - другого - при том, что катакана изобретена незадолго до славянской письменности, а хирагана даже после. Спросите сейчас не простых людей - ученых - кто изобрел латиницу, греческий алфавит, египетские иероглифы, деванагари, арабский алфавит - в ответ получите водопады научных рассуждений, но не конкретный ответ. И только мы, славяне , ясно и просто говорим - святой Кирилл. И даже когда , и как, и зачем.
Неистово, яростно ненавидят этот факт
У нас единственных происхождение письменности мало того, что освящено Богом, так еще и предельно ясно и исторически документировано .
Собственно за это и ненавидят?