ortheos (ortheos) wrote,
ortheos
ortheos

Category:

Сказание о письменах Черноризца Храбра.-2.


Храбр21
Храбр22
Храбр23



Перевод:
http://amkob113.ru/krmf/flri-9.html

Это же - письмена славянские, и так их надлежит писать и выговаривать: а, б,
в даже и до  .  Из них же 24 подобны греческим письменам, а это - а, в, г, д, е, з, и, i, к,
л, м, н, о, п, р, с, т, оу, ф, х, w, 3 и, П, хлъ, тъ, а 14  (соответствуют) славянской речи и
это - б, ж, s, л, ц, ч, ш, ъ, шь, мь, ь,  ю,
Другие же говорят: «Зачем создал тридцать восемь письмен, можно и меньшим (числом письмен) писать, как греки двадцатью четырьмя (буквами) пишут». А не знают (точно), сколькими (знаками) пишут греки. Есть ведь у них двадцать четыре буквы, но письмо их не полно с этими буквами и добавили 11 [двоегласных] и цифры три - «шесть», «девяносто» и «девятьсот» и собирается их всех  и восемь.

Подобно тому и по тому образцу создал святой Кирилл 30 письмен и восемь.
Другие же говорят: зачем нужны славянские письмена? Ведь не создал их ни Бог,
ни апостолы, и не существуют они искони, как еврейские и римские и греческие, что
существуют изначально и угодны Богу. А другие судят, что письмена сотворил (сам) Бог.
И сами не знают, что говорят, окаянные, будто бы Бог повелел, чтобы [книги] были лишь
на трех языках, как написано в Евангелии: «и была написана надпись по-еврейски,
по-римски и по-гречески», а по-славянски там не было (написано), а потому и славянские письмена не от Бога.
Что поведаем или что скажем таким безумцам?

Все же скажем от святого Писания, как научились, что все по порядку исходит от Бога, а не единожды.

Вначале не создал Бог ни еврейского языка, ни римского, ни греческого, но сирийский, на котором говорил и Адам,
(а потом) от Адама до потопа и от потопа (до того времени), когда Бог разделил языки при строительстве башни (Вавилонской), как написано (в Писании).

И когда были разделеныязыки, то как разделены были языки, так же разделены были между разными народами нравы и обычаи, уставы и законы и знания: египтянам (досталось) землемерие, а персам, халдеям и ассирийцам - звездочетство, волхвование, врачевание, чары и все знание человеческое, евреям же - святые книги, в которых написано, как Бог сотворил небо и землю, и все, что на ней, и человека, и все по порядку, как написано (в Писании), а грекам - грамматика, риторика, философия.

Но перед этим не было у греков (особых) письмен [для своего языка], но записывали свою речь финикийскими письменами. И так было много лет. Потом же пришел Паламед и, начиная с «альфы» и «беты», нашел для греков лишь шестнадцать букв. Кадм из Милета прибавил к ним еще три буквы. И так в течение многих лет писали девятнадцатью буквами. И потом Симонид нашел и добавил две буквы, а Эпихарм толкователь нашел (еще) три буквы, и собралось их 24. Через много лет Дионисий  Грамматик нашел шесть двоегласных, а потом другой - пять, а иной (еще) три цифры.
И так многие за много лет едва собрали 30 и 8 письмен. Потом же, когда прошли многие годы, по Божьему повелению нашлось 70 мужей, которые перевели (Писание) с еврейского языка на греческий.

А для славян один святой Константин, (в пострижении) названный Кириллом, и письмена создал, и книги перевел занемногие годы: а они - многие и за много лет: семь их создало письмена, а семьдесят - перевод. И потому (еще) славянские письмена более святы и [более достойны почитания], ибо создал их святой муж, а греческие - язычники эллины.

Если же кто скажет, что дело его несовершенно, ибо и теперь (его) еще доделывают, то на эти речи такой ответ: так и греческие (работы) много раз доделывали Аквила и Симмах и потом иные многие. Ибо легче после доделывать, чем сначала создать.
Ведь если спросишь книжников греческих, говоря: кто создал вам письмена или книги перевел и в какое время, то мало кто среди них (это) знает. Если же спросишь славянских книжников, кто вам письмена создал или книги перевел, то все знают и,
отвечая, говорят: святой Константин Философ, названный Кириллом, он и письмена создал, и книги перевел, и Мефодий, брат его. Ведь еще живы те, кто их видели. И если спросишь, в какое время, то знают и скажут, что во времена Михаила, цесаря греческого, и Бориса, князя болгарского, и Ростислава, князя моравского, и Коцела, князя блатенского, в лето же от создания мира 63[6]3
X. Есть же и другие ответы, как скажем в ином месте, а ныне нет времени. Такое знание, братья, дал Бог славянам, а Ему слава и честь и власть ныне и присно и во веки веков.
Аминь.




Комментарий к переводу:

1. Интересное слово "чисмена" переведено как "цифры". Никаких вопросов тут нет, просто интересно, как в древности до интервенции каббалы  через европейские естественные науки назывались цифры .
Сравним - писмена (знаки для записывания слов, в единственном числе - писмя - помните Апостола "Писмя убивает"? ) и чисмена (знаки для записывания чисел, в единственном числе - чисмя).
Таким образом слова - это совокупность писмен, а числа - совокупность чисмен.
И здесь уже интересно, что само слово  "цифра"-  это еврейское "сэфер" и означает "книга".
Кстати , именно по-этому цифра (старинное цыфирь) ,а не цифр - слово "Сэфер" - женского рода, и во множественном числе - "Сефирот", а не "Сефирим". Знаменитое каббалистическое понятие, которое  одновременно  буквальный перевод слова "Книги" - т.е. греческого "Библия".

Википедия, кстати этого факта по непонятной причине очень стесняется и производит слово "цифра" от "средневековолатинского cifra", скромно умалчивая, откуда оно взялось в латыни.

2. "Ни того бо есть Бог сотворил, ни то ангелы" переведено как  "Ведь не создал их ни Бог, ни апостолы".

Академик ссылается на различные варианты в разных списках, но выбрал для перевода он самый загадочный.
Дело в том, что никому не известно письменностей, созданных апостолами, а вот легенд о письменности , данной духами , ходило много - напомню, что ангелы это не обязательно ангелы добра - это служебные духи, служащие кому-то , но не обязательно Богу.  Так что вполне очевидный укол Черноризца оккультистам, которые создавали свои шифры-коды-руны-алфавиты, объявляя их откровениями ангелов (вспомним аналогичную полемику апостола Павла) - переводчик вырезал и заменил на странность.


3. "Вся по ряду бывают от Бога а не иногду" переведено как  " все по порядку исходит от Бога, а не единожды"
Может и покажется излишним придиранием к словам, но "бывают от Бога" - это отношение Творца к Творению, а  "Исходит от Бога" - это свойства самого Творца.
Очевидное противопоставление Черноризца "Все по очереди бывает от Бога, а не сразу" внезапно превращается чуть ли не в буддийское коловращение кальп с нуждой в постоянном пере-творении - что Бог ничего не творит единожды , и сама фраза очень странная для русского языка.

4. "Нрави и обычае и устави и закони и хитрости" - у переводчика "нравы и обычаи, уставы и законы и знания".
 Ага. Опять внезапно на пустом месте появляются "знания"- у сциентистов это прямо какое-то больное место.
Славянское "Хитрости" - это "техники" , "технологии", а вовсе не знания .

Смешение этих понятий необычайно характерно для сциентистов - каждый раз, когда поднимается критика сциентизма, сциентист мгновенно переходит от знания на технологию - для подавляющего большинства их это вообще одно и то же.

5. "16 письмен только эллином обрете" переведено "нашел для греков только16 букв", в то время как правильно "изобрел ". Совершенно непонятно ради чего было создано переводчиком нелепое  косноязычие - Паламед искал-искал буквы, но нашел только 16. Остальные хорошо спрятаны были.

6. "Эпихарии сказатель" переведено как "Эпихарм толкователь". Если имеется в виду Эпихарм , так он писал комедии (весьма низкопробные , судя по википедии)  и чего он толковал лично мне неизвестно, а переводчик не уточнил.  Тут , кстати, возможно не имя собственное, а "повествователь об эпихориях" - Эпихориями (букв. "об обычаях стран")  древние называли сочинение Геродота

7. В переводе этого нет, но в комментариях академик жжет глаголом .Если вкратце,   его позиция - всю эту историю создания греческого алфавита Храбр заимствовал у греческих хронистов, поэтому он ее выдумал.
Sic. Scientismus.

Не менее потрясающая буря в комментариях разворачивается далее между двумя желаниями - представить глупой выдумкой сказание о переводе LXX и желанием представить Черноризца тупым и глупым фантазером. В результате получилось, что сказание о переводе семидесяти мудрецов  -это бредовые мракобесные  сказки, а Черноризец тупой, потому что на самом деле переводчиков было 72, а Черноризец по названию  решил что их было только 70.

Точно по анекдоту
-Кто съел тортик?
-не я.
-А еще хочешь?
-Хочу.

9. "Суть же и ина ответи яже инде речем , а ныне несть время" - переведено как  "Есть же и другие ответы, как скажем в ином месте, а ныне нет времени.".

Правильный перевод : "Есть же и иные ответы (в смысле - основания) , о которых скажем в другом месте, а сейчас не настал этому срок".
Черноризец - тайновидец и тайноводец, а не домохозяйка.
Он говорит то, что нужно и когда нужно, а не потому, что он ему некогда писаниной заниматься, потому что капусту надо солить.

А поскольку никаких сочинений даже подобных Черноризцу (не говоря уже о продолжении) о чине славянской письменности до сих пор не  существует , можно сказать, что этот срок еще только впереди, в будущем. Самое тут удивительное, что в этом будущем - спустя тысячелетие-   САМ черноризец Храбр, а не кто-то иной,  собирается говорить об этих вещах , столь же уверенно, как мы о завтрашнем походе по магазинам.

10. Ну и венчает перевод вишенка на торте - "Такъ разум Бог далъ есть словеномъ" переведено "такое знание , братья , Бог дал славянам".

Когда уже накушаются они этим "знанием"?





Комментарий к тексту.

Для приличного такому содержанию комментария понадобится чуть не по каждому предложению изучать предмет на уровне докторской диссертации.  Не зря Черноризец сам говорит в конце, что многое нужно сказать - но еще не срок. Поэтому крайне поверхностно.

1. Это небольшое "Сказание"  Черноризца Храбра убийственно сразу для всех лингвистических легенд.
- Происхождение языков от "праиндоевропейского"? Ложь-  от вавилонского смешения языков.
- Греческий алфавит происходит от финикийского? Ложь - от древнееврейского.
- Правильная "научная" транскрипция греческого языка - эразмовская (т.е. "бета", а не "вита" "ойкумена", а не "икумена")? Ложь - дифтонги были созданы как отдельные знаки и никогда не обозначали два отдельных звука.
- Св.Кирилл придумал глаголицу, а не кириллицу? Ложь - Черноризец прямо приводит и вид и происхождение всех букв славянского алфавита - греческий и еврейский языки, а не закорючки от ветра головы своея.

Как после этого академики будут любить и уважать сочинение Черноризца ? Как его будут включать в школьную программу, если оно уничтожает на корню всю ложь,которая в эту школьную программу включена?

Остается только изумляться, в какой глубочайшей тьме лжи бродит современная гордая наука.

2. Совершенно загадочный вопрос "зачем мол Кирилл придумал 38 букв, когда можно обойтись 24-мя, как греки" выглядил бы нелепым, если бы тот же самый аргумент на наших глазах не выдвигали сторонники уничтожения кириллицы  - по случайному совпадению первыми латинизаторами были Ленин и Луначарский . Они прямо заявляют, что в славянском алфавите (даже порезанном Петром и  Лениным) слишком много лишних букв. В ответ всегда хочется сказать, что у говорящего так слишком много лишних органов. И тут я вспоминаю, что именно это говорят эволюционисты.
То есть эта логика - уничтожение лишнего по мнению гордого ума - она не в эволюции коренится , она в папизме.

3. Почему Черноризец говорит, что утверждающие , будто письмена создал сам Бог, не знают что говорят, окаянные, в то время как автор Жития Константина утверждает , что они были даны св.Кириллу после всенощной молитвы?
Мы также знаем, что древнееврейские буквы происходят  от скрижалей с заповедями и по утверждению Писания были начертаны "перстом Божиим".
Речь идет, скорее всего о той же оккультной доктрине, которая придает алфавитам некую мистическую силу, благодаря которой они и используются в оккультной практике.
Или же тут имеется в виду, что Бог дал не прямо алфавит в 100% завершении , а как дар просвещения, который подразумевал собой и труды , приложенные человеком - мы знаем, по крайней мере, что св.Кирилл действительно несмотря на сверхъестественное откровение много своих трудов и богоданной же премудрости вложил в наш славянский алфавит - то же самое, наверное, можно сказать и о Моисее.

4. Слова о "принятии Богом" алфавитов можно понимать так, что тот или иной язык народный или письменность освящаются через Священное Писание , которое пишется на этом языке, и что это освящение есть не что иное, как принятие Богом.

Тут мы сразу вспоминаем , что на Святой Руси святые мужи называются "угодники Божии" - т.е. люди, угодные Богу.
Таким образом можно сделать вывод , что "принятый Богом" и "святой" - одно и то же.

В этом отношении славянский язык точнее еврейского, где , как известно святость обозначается словом "кадош", каковое слово означает "отделенный", "избранный", "не такой как все".
Т.е. только "отделенный", а у нас после "отделения" еще  и "принятый Богом".
Это уже навевает глубокие мысли о проявлении этого в истории- народ Израильский был действительно "отделенный" от прочих народов, но при этом оказался вовсе не принятым Богом - как первое поколение израильтян  от Египта отделиться отделилось, а в Землю Обетованную не вошли.

5. Черноризец говорит что языком, который остался без изменения после потопа -  и следовательно первоязык допотопного человечества - был сирийский. С другой стороны у других святых отцов - например, св.Димитрия Ростовского (это отражено и в комментариях академика Флоря) утверждается, что этот язык был еврейским и собственно потому остался неповрежденным, что Эвер (по которому народ называется еврейским) не участвовал в столпотворении. Как согласовать это?

Самое простое , конечно - просто принять существование двух версий - почему бы и нет.
Но эти две версии вовсе не обязательно противоречат друг другу.
И сирийский и еврейский - родственные языки, как сербский и русский. Мы видим в Житии св.Кирилла , что он изучает славянский язык и ничего не знает ни о чешском, ни о болгарском. Просто потому, что тогда действительно был один славянский язык - может быть с какими-то диалектами, которые впоследствии стали разными языками. Точно такая же история  вполне могла быть и тогда - что во время Вавилонского столпотворения сирийский и еврейский язык был одним и тем же, что впоследствии только они разошлись на два разных языка (согласитесь, времени от Вавилона до Храбра все же больше прошло, чем от Храбра до ΧΧΙ века) . И что святитель Димитрий и Черноризец говорят об одном и том же языке.

6. Почему Черноризец говорит, что Бог вместе с языками распределил народам и разные "хитрости" - т.е. "технологии" ? И мало этого, оказывается, что Он дал Вавилонянам волхования и чарования (!). То есть магия это Богоданное искусство?
Тут полезно вспомнить Слово святителя Димитрия Ростовского о поклонении волхвов, где он объясняет смысл слова "волхв".

"Глаголются же быти волсви, не яко в бесовских обаяниях и зловредных чарованиях упражняющиися, но понеже обычай бе аравляном, сирияном, персом, эфиопом, и иным восточным странам философы своя и звездочетцы тако нарицати волхвами , не от оных убо обаянников и чародеев сии волсви, аще и единако им прозвание, но от мудрейших звездочетцев и философов бяху"

То есть волхования - это общее наименование изучения свойств и явлений окружающего мира, которое , однако же было как паразитом заражено и оккультизмом - но сама наука от Бога, а заражение оккультизмом - не от Него.

Но скажет кто-нибудь - "Не-не-не, тут прямо говорится , что "чарование" дал Бог вавилонянам. А чарование , чары - это уже сто процентное колдовство, не выкручивайся!"

Тут тоже проблема в том, что очень сильно сдвинулось значение слов.
Старинное славянское "чарования" происходит от слова "чара".
Которое есть не что иное, как особой формы чаша - в форме полушария без плоского основания для стояния .- очень похоже на современные химические колбы.
До сих пор сохранилось название "чарка" ," маленькая чара".
 Так что чарование - это не что иное , как "работа с чарой", т.е. составление химических и лекарственных смесей.
Т.е. собственно Богом данное чарование - это фармацевтика, аптекарское искусство.
А уж то, что оно ассоциируется в нашем языке именно с колдовством, а слово "чара" означает не колбу, а заклинание , насилующее волю - это уже действие адского паразита на этом Божием даре - своеобразная "заслуга" собственно тех, кому этот дар был дан и кто смешал его с говном.

Почему же Бог распределяет "хитрости" между народами?
Тут не столько "почему", сколько "как"
Как мы видим из самого перечня, это распределение связано с обстоятельствами - и географическими и историческими - тех или иных народов. Египтяне живут у Нила, где плодородная земля на вес золота - у них развивается геометрия. У персов и халдеев изобилие полезных ископаемых, богатство флоры и фауны - у них развивается естествознание и химия. Греки живут на островах и полуостровах на стыке цивилизаций и перекрестках морских путей - у них развивается риторика, философия, особо тонкое ощущение языка как средства общения (грамматика) . Иудеи же лишены всего этого - нет у них ни технологий, ни геометрии, ни философии - им дано "всего лишь" Слово Божие . Но как дано? опять же неизреченными путями.
А не так, будто бы вызвал Бог народы, раздал каждому разнарядку на хитрости  - и свободны.

И отдельный повод для размышлений, что народу избранному (тогда)  Бог не дал никаких технологий - а одно Слово Божие - не просто как достаточное заменить их все, а как самый высший дар, превосходящий прочие. И не просто дал - но и демонстрировал регулярно его превосходство - как самые совершенные военные и гражданские технологии разлетались в пыль при столкновении с Этим Словом.

И тем очевиднее богоотверженность этого народа теперь, когда они высочайшую ценность признают в коллекционировании технологий.

И - увы - не только этого народа.

7. Темное место: сначала Черноризец прямо говорит, что греки взяли свой алфавит из еврейского (альфа=алеф) , а здесь внезапно - что писали изначала "финически" , т.е. по-финикийски.
Вот же! Вот оно древнее свидетельство , подтверждающее , что все алфавиты происходят именно от финикийского!

Этот вопрос интересный и остановимся , с вашего позволения на нем подробнее.

Прежде всего , прошу исследовать разницу между палеоеврейским алфавитом и финикийским письмом, любезно представляемую вики.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE

Обнаружили? Нет?
Аналогично.
Тут у простого человека к Ученым Мужам возникает вопрос: вы, сердешные, когда обнаруживаете древнюю надпись на скале или обелиске , КАКИМ образом определяете - это финикийское письмо или палеоеврейское?
Что?
По языку? Хананейский язык, значит финикийское письмо, а еврейский-  значит палеоеврейское?
Тогда возникает вопрос - почему Wikipédia en français это не французская письменность, а English Wikipedia - не английская письменность, а и ту и ту вы называете "латиницей"? Почему , в конце концов "Алар православ тарафдарларымы?" - это не татарица, а кириллица?

томное (но академическое) молчание.
А у простого человека возникает стойкое ощущение , что ему пудрят мозги.

Совершенно правильное ощущение, потому что действительно пудрят.
Чтобы в этом убедиться, нужно копнуть совсем немножечко глубже.

Дело в том, что Ученым Мужам прекрасно известно существование иной письменности на всем протяжении Средиземноморья. Называется оно "критское письмо" (или Линейное письмо А и Б). Надписи на нем встречаются по всему Средиземноморью. Оно совершенно непохоже на древнееврейский алфавит , зато очень сильно - на древнеегипетскую иератику и иероглифы (вплоть до точного совпадения дизайна)  . Именно этими знаками и писали изначально древние греки  - это тоже всем известный факт. После чего внезапно отвергли эту письменность и стали писать альфы с бетами.

А теперь посмотрим, что говорит Черноризец?
Он называет эту письменность, которой изначально писали греки,  финикийской.
Смотрим - ба... В самом деле, надписи "критским письмом" действительно распространены в Палестине .
Только  они называются .... (барабанная дробь) .... ФИЛИСТИМСКИМ письмом.

Прекрасное в своей наглости мошенничество - еврейский алфавит назвать финикийским, настоящий финикийский алфавит критским, а точно такой же финикийский "критский"  алфавит, который встречается в Финикии - филистимским.
Все-  ни один нормальный человек не разберется, что куда и откуда.

И вуаля - Современные Достижения  Науки вам в мозг, а Черноризец Храбр  - невежественный средневековый мракобес.

Зачем же такие титанические усилия и столь странные махинации?
Зачем скрывать происхождение всей алфавитной письменности в Европе (а на самом деле на всей планете - включая индийское деванагари, сингалезские и всякие другие экзотические) - от древнееврейского алфавита?
Если не затем, что прекрасно знают организаторы всей этой наперсточной возни, что он происходит от заповедей Божиих и начертан изначально на каменных скрижалях, а им именно и надо истребить самый дальний отблеск Его?

И даже больше. Лично я сталкивался не в одной научной и научно-популярной книжке по истории письменности с одной любопытной выдумкой  , что поскольку финикийцы (т.е. хананеи) поклонялись Великой Богине, у которой священное животное было змея , то финикийский (т.е. на самом деле древнееврейский) алфавит представляет собой змей, извивающихся в разных позах .  (я думаю, не стоит усилий доказывать, что это - современная оккультная байка, которая к науке вообще не имеет никакого отношения хотя бы по той причине, что финикийская литература отсутствует как таковая в принципе и эту байку просто принципиально неоткуда почерпнуть). 
Разве не стОит такая великая цель - оторвать все наследие человечество через письменность от Бога и Его заповедей и прикрутить к хананейскому культу разврата - таких титанических усилий по заморочиванию головы?

Но получается совсем наоборот -  средневековый мракобес Черноризец Храбр прочищает нам мозги, сметает всю мошенническую шелуху в мусор, и показывает простую истину.

8. Самая соль, самая суть сочинения Черноризца Храбра - это яснее ясного водрузить в умы своих единоплеменников и их потомков - то есть нас с вами -  мысль об уникальности славянской письменности.

В самом деле - спросите у китайцев - кто изобретатель иероглифов - древние еще называли Яо и Шуня, а нынешние подались в эволюционизм - и потеряли даже их. Спросите  японцев автора катакана и хирагана - и там никто не знает. Один называет одного, другой - другого - при том, что катакана изобретена незадолго до славянской письменности, а хирагана даже после. Спросите сейчас не простых людей - ученых - кто изобрел латиницу, греческий алфавит, египетские иероглифы, деванагари, арабский алфавит - в ответ получите водопады научных рассуждений, но не конкретный ответ. И только мы, славяне , ясно и просто говорим - святой Кирилл. И даже когда , и как,  и зачем.
Неистово, яростно ненавидят этот факт отступники сциентисты - но ничего поделать не могут.
У нас единственных происхождение письменности мало того, что освящено Богом, так еще и предельно ясно и исторически документировано .
Собственно за это и ненавидят?
Tags: Черноризец Храбр, летсрид, церковно-славянский
Subscribe

  • Не издевайтесь над чемпионами по каратэ.

    Мужик делал харрасмент и абьюз чемпионке мира по каратэ путем размахивания бамбуковым мечом, а она плакала и не хотела ходить на тренировки. Япония…

  • Самая человечная религия в мире.

    Во время президентства Зьема (Вьетнам) общество подверглось реформам, соответствующим ценностям католицизма и конфуцианства. Были закрыты бордели,…

  • Ишо один союз православных мирян.

    Традиция клепать синагоги - весьма заразная штука, оказывается. Вот привалило отдельное сонмище для правоверных господ Алиева и Катасонова (в…

promo ortheos september 18, 2014 10:40 25
Buy for 10 tokens
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments