pavlos1 , который дал очень интересную ссылку на работу Д.Карпука по истории церковно-исторической кафедры СПбДА выяснилось, что Карташев, по которому сейчас в МДА чуть ли не учат историю, был таким же историком, как "Если говорить о студентах, которые писали свои кандидатские диссертации под руководством А.В. Карташёва, то за весь пятилетний период их насчитывается всего 12 человек. У о. П. Николаевского, к слову, такое количество диссертантов обычно проходило года за два. Кроме того, любопытно обратить внимание на следующую динамику. В первый год преподавания под руководством Карташёва кандидатские диссертации писали шесть человек, в 1902–1903 учебном году — уже три человека, в 1903–1904-м — только два; наконец, в 1904–1905 г. — не было уже ни одного человека"
В конце концов его пинком под зад за бездельность (а вовсе не за прогрессивные взгляды) выставил ректор будущий патриарх Сергий.
Его "Очерки Истории Русской Церкви" - это не столько его лекции, сколько его аспирантские конспекты,искаженные и отредактированные в анти-церковную сторону, причем созданы в Парижской эмиграции 77 летним стариком (!) (1959 г) и судя по времени, характеру текста это редактирование является коллективной работой, а Карташев там больше для заголовка.
Так что "знаменитый историк Карташев" - это миф, мыльный пузырь.
Такого никогда не существовало.
Был крикун и рэволюционэр, которому была искусственно прикручена аура историка и ученого, каковыми он никогда не являлся.
Journal information