Немного пушкиноведения
Оригинал взят у 
sozecatel_51 в О "Борисе Годунове" и не только о нем
Прошу посмотреть - мне было очень интересно. Особенно тонкие, но прочные рассуждения , в чем была "ересь" Отрепьева.
Особенно в свете странных эволюций сейчас по реставрации монархии, но не монархии святой Руси, а монархии европейско-оккультного типа.
Только сейчас пришло в голову, что монархия монархии рознь. Русский царь и император Священной Римской империи того времени или хоть гишпанский король - это РАЗНЫЕ монархии. При одинаковом уровне абсолютизма. И ересь тут могла быть в том, что Отрепьев вносит ересь в само понятие монархии.
Я бы добавил еще, что и в прямом смысле Отрепьев был для русского человека того времени несомненный еретик, как иезуитский выкормыш.
sozecatel_51 в О "Борисе Годунове" и не только о немПрошу посмотреть - мне было очень интересно. Особенно тонкие, но прочные рассуждения , в чем была "ересь" Отрепьева.
Особенно в свете странных эволюций сейчас по реставрации монархии, но не монархии святой Руси, а монархии европейско-оккультного типа.
Только сейчас пришло в голову, что монархия монархии рознь. Русский царь и император Священной Римской империи того времени или хоть гишпанский король - это РАЗНЫЕ монархии. При одинаковом уровне абсолютизма. И ересь тут могла быть в том, что Отрепьев вносит ересь в само понятие монархии.
Я бы добавил еще, что и в прямом смысле Отрепьев был для русского человека того времени несомненный еретик, как иезуитский выкормыш.