Очевидный для непредвзятых людей факт ,что "научное мировоззрение" - это религия, продавливаемая вовсе не "научным сообществом", а кругами , которые формируют это сообщество из нужных людей (это вообще отдельная песня), кажется очередным карканьем "чернорясных мракобесов". На самом деле это "кажется" - и есть часть "научного мировоззрения". Если факты противоречат научному мировоззрению, тем хуже для фактов .
В качестве иллюстрации приведу один достаточно известный пример с классической физикой. Как известно , во всех современных учебниках утверждается, что тела различной массы падают на Землю с одной и той же скоростью и ускорением "свободного падения". И что Аристотель ( а вслед за ним, кстати, св. Василий Велики и св. Иоанн Дамаскин) ошибочно полагал, что легкие тела падают медленнее тяжелых.
Вот , кстати, одна из жертв современной научной мифологии:
http://class-fizika.narod.ru/9_13.htm
Ошибка элементарна и очевидна. На Землю и на падающее тело действует одна и та же сила тяготения. Пропорциональная массам. Эта сила действует на ОБА тела. И на Землю, и на падающее тела. И создает ДВА ускорения. Одно зависит только от массы Земли, второе - только от массы падающего тела. В учебниках вторая составляющая взаимного движения Земли и падающего тела исчезает в неизвестном направлении. И остается только первая составляющая, которая не зависит от массы падающего тела.
Об этой ошибке не говорил только ленивый. Однако никто не пошевелил и пальцем, чтобы исправить ее. Потому что это не просто ошибка. Это часть научного мировоззрения, которое гласит , что в древности все ошибались ( кроме Демокрита, потому что он был афеистом) ,а пришло "научное сообщество" и вернуло утраченную истину ( никому баптистов не напоминает?). Признать, что отвергнув истинную точку зрения Аристотеля , вслед за Галилеем ( у которого было весьма оригинальное доказательство , кстати. Представьте, что вам стали бы доказывать, что гоночный мотоцикл не может ездить быстрее велосипеда на том основании, что мотоцикл с привязанным к нему велосипедом не едет с двумя различными скоростями) великие научные умы уже пятое столетие несут пургу - это означает дать повод подвергнуть пересмотру самые фундаментальные основы "научного мировоззрения". Результаты какового могут оказаться непредсказуемыми. Гораздо проще исключить этот факт из рассмотрения и продолжать упорно гнуть свою дугу. Самое интересное - что последнее - самый что ни на есть научный метод. Если по результатам серии экспериментов один результат отличается от остальных, его не рассматривают. Его исключают, как не бывший.
UPD в комментах феерическое выступление приверженца секты.
Journal information